车主未参与名下车辆被别人过户 车管所被判过户行为违法
近来,由西安铁路运输查看院提请抗诉的首例行政收效裁判监督案子获再审法院改判。此刻距请求人穆某第一次到该院请求监督已近三年之久。  穆某与薛某存在民事纠纷,其名下一辆轿车的行驶证、产权挂号证及其身份证复印件均由薛某持有。2016年头,穆某为避免车辆被薛某过户,便将薛某持有的行驶证挂失后补办了新的行驶证。  2016年3月17日上午,薛某向车管所请求车辆过户挂号时被奉告其持有的行驶证不符合要求;同日正午,薛某冒充穆某的名义补办了行驶证。次日,车管所对薛某提交的资料从头审阅后办理了过户挂号。穆某发现后,就车管所作出的过户挂号行为、补办行驶证行为,先后向法院提起行政诉讼,均遭驳回。承认过户挂号行为违法诉讼请求被法院驳回,穆某未上诉,请求再审被裁决驳回后向查看机关请求监督;期间,承认补办行驶证行为的诉讼请求经一审、二审后被法院再审改判承认违法。  2017年9月,西安铁检院受理穆某请求后,于2017年11月依法向法院提出再审查看主张,法院以补办行驶证一案正在他院审理过程中为由未采用再审查看主张。2018年11月,补办行驶证一案经一审、二审及再审后被发回重审予以改判,承认车管所为薛某补办行驶证的行为违法。  2019年2月28日,西安铁检院依职权发动行政诉讼收效裁判监督程序。经检委会评论以为,补办行驶证一案既已重审改判,则法院不采用再审查看主张的理由现已消失,应当进一步跟进监督,故决议向上一级院提请抗诉。  2019年9月3日,陕西省人民查看院西安铁路运输分院支撑了西安铁检院的提请抗诉定见,依法向同级铁路法院提出抗诉,后该案被发回重审。同年12月27日,西安铁检院派员到会了再审法庭,宣布了支撑抗诉定见。2020年4月3日,因车辆现已再次发生搬运挂号,不具有可吊销内容,故法院作出了承认车管所过户行为违法的改判判定。  查看官说,穆某请求监督一案中,车管所的行为之所以被法院重审改判认定为违法,便是由于车管地点穆某未参与,薛某未供给穆某身份证原件及委托书的状况下为薛某补办了穆某的行驶证,其未尽到形式上的审慎留意职责,终究导致薛某顺畅将车辆过户,故车管所需承担相应的职责;但车辆过户并不意味着小轿车所有权搬运给薛某,薛某与穆某之间的车辆产权归属问题并不是行政诉讼所能处理的领域。因而主张穆某持再审裁判文书提起相关民事诉讼予以处理,实在保护自己的合法权益。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注